5月19日，由蘇州市作家協(xié)會、蘇州市江南網(wǎng)絡文學服務聯(lián)合會、探花書房主辦的“步入3.0時代——網(wǎng)絡文學的經典化與影視化”主題沙龍成功舉辦?；顒佑商K州市文聯(lián)黨組成員、副主席、市作協(xié)副主席小海主持，主要嘉賓有江蘇省廣播電視局網(wǎng)絡視聽處處長周永忠，江蘇省政協(xié)常委、江蘇省作家協(xié)會副主席、省網(wǎng)絡作協(xié)主席跳舞，中國作協(xié)網(wǎng)絡文學研究院研究員、中國當代文學研究會新媒體文學委員會副主任馬季，江蘇省網(wǎng)絡作協(xié)副主席、省作協(xié)聯(lián)絡部主任吳正峻，江蘇省網(wǎng)絡作協(xié)副主席、南京市網(wǎng)絡作協(xié)主席、著名網(wǎng)絡作家雨魔，蘇州市委宣傳部四級調研員陳潔。
周永忠首先談論了網(wǎng)絡文學的影視化問題，通過江蘇省廣播電視局網(wǎng)絡視聽處在蘇南、蘇北、蘇中的工作調研，江蘇省網(wǎng)絡文學的影視化呈現(xiàn)出幾個問題，一是江蘇省的文化資源豐富，有江南文化、長江文化、大運河文化，徐州有漢文化，南京有金陵文化，還有沿海地區(qū)的海洋文化等等，但對這些文化的視聽和影視轉化較少；二是江蘇省的經濟消費基礎大，影視消費能力強，但江蘇省沒有能夠在全國影視領域或者網(wǎng)絡文學領域具有領軍地位的企業(yè)；三是自2017年以后，網(wǎng)絡進入流媒體時代，年輕人的影視和信息消費在引領著網(wǎng)絡文化的發(fā)展，江蘇省相對薄弱的網(wǎng)絡文學原創(chuàng)能力，使影視化遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。要想推動江蘇的網(wǎng)絡影視劇進入全國第一方陣，第一步是要優(yōu)化營商環(huán)境，壯大創(chuàng)作主體或市場主體；第二步是要搭建平臺載體，推動產業(yè)的發(fā)展；第三步是要聚合優(yōu)秀人才，打造江蘇的數(shù)字文化IP。
跳舞認為，目前網(wǎng)絡文學的經典化還沒有一個標準。在網(wǎng)絡文學的文藝評論和文藝理論上，一般是由傳統(tǒng)學者以傳統(tǒng)文學中經典的標準來評價網(wǎng)絡文學，缺少由網(wǎng)絡文學土壤中成長出來的文藝評論研究者。作為網(wǎng)絡文學的評論家，既需要理論知識的積累，又需要有對運營、出版等網(wǎng)文資本運作的了解，如果這樣的隊伍發(fā)展不起來，就難以制定出網(wǎng)絡文學的經典化標準。而網(wǎng)絡文學的影視化，一是需要強有力的市場主體，二是需要能夠把握市場敏感度的創(chuàng)作主體，網(wǎng)絡作家要實現(xiàn)作品的影視化，真正考驗的是他們對市場的把控。推動江蘇省的網(wǎng)絡文學影視化發(fā)展，要由政府職能部門搭建一個平臺，一方面將優(yōu)秀影視公司的運營項目與網(wǎng)絡作家對接，進行實體項目的合作；另一方面是網(wǎng)絡作家在影視化改編過程中，通過平臺去了解審查的標準、制度。
馬季對于網(wǎng)絡文學經典化的問題，強調了精英文學和大眾文學之分，從研究者角度來看，缺少任何一方，文學生態(tài)都是不健康的。二戰(zhàn)之后，西方的大眾文學快速發(fā)展，國內的網(wǎng)絡文學實際上與這股浪潮是暗合的，是同全球的大眾文藝接觸而發(fā)展起來的。美國、日本都有一套大眾文學的標準，并且通過影視被全球認可，大眾文學實際上打通了整個文藝的領域。馬季認為，國內網(wǎng)絡文學經典化和影視化的標準應該是靠近全球大眾文藝標準的，既有較高的文本水準，又被較高水準地影視化。當然標準也是相對的，價值觀、社會制度的不同必然會導致存在差異，但是藝術標準、審美標準基本是相同。網(wǎng)絡文學經典化的標準或許不夠清楚，直觀可視的目標就是實現(xiàn)傳播力，不僅要立足于國內市場，還要實現(xiàn)在亞洲市場甚至全球市場的傳播力。
吳正峻進一步展開了關于網(wǎng)絡文學評論的話題。他認為，就目前而言，網(wǎng)絡文學的評論與內容創(chuàng)作的差距較大。江蘇省作協(xié)已經聯(lián)合南京師范大學、秦淮區(qū)人民政府成立了揚子江網(wǎng)絡文學評論中心，為眾多專家能夠接近創(chuàng)作現(xiàn)場來研究網(wǎng)絡文學，研究其創(chuàng)作規(guī)律和未來發(fā)展趨勢提供了一個平臺。培養(yǎng)網(wǎng)絡文學評論家不局限于大學，也寄望于網(wǎng)絡文學作家隊伍，希望通過他們的研究成果能夠上達視聽，引導政府制定相關政策，為網(wǎng)絡文學的健康發(fā)展營造一個更加良好的環(huán)境。
雨魔認為，所謂經典就是經久不衰的傳世之作，但從網(wǎng)絡文學的特性來說，不論它的題材、節(jié)奏、寫作技巧等，都在飛速地發(fā)生變化，這就造成了在一定的時間段內，很難產生所謂的經典。而且，一部好作品問世后，大量的網(wǎng)絡作家會在此基礎上從各個角度進行翻新，兩三年就面臨過時，所謂的經典也就不存在了。網(wǎng)絡文學是殘酷的，我們定義一部作品是否經典，更多是用另一個詞來代替，比如爆款。基于這種實際情況，網(wǎng)絡文學中的經典在往后相當長一段時間里，可能都很難存在。
小海在總結中談到，網(wǎng)絡文學不僅僅是在原有的基礎上拓展了文學的疆域，還提出了網(wǎng)絡文學影視化、經典化，網(wǎng)絡文學文藝理論與批評的發(fā)展等問題。網(wǎng)絡文學肯定是文學的一部分，但它面對的是完全不一樣的受眾，其表現(xiàn)形式和書寫方式就有了很多變化。網(wǎng)絡文學及其理論批評，從內涵或外延，有一種重新再定義的可能。完善網(wǎng)絡文學經典化標準和網(wǎng)絡文學批評，需要溝通、對話和逐步完善。小海表示，通過近些年與網(wǎng)絡作家的交流互動，蘇州網(wǎng)絡作家所具備的勤奮和敬業(yè)精神令人感慨，服務好網(wǎng)絡作家、引導網(wǎng)絡文學出精品，對于文聯(lián)和作協(xié)來說是一件義不容辭的事。（蘇州市作協(xié)）